Oyarbide con el anillo de la polémica.

Tras una sesión de cuatro horas, la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura resolvió hoy citar al juez federal Norberto Oyarbide para que dé explicaciones sobre el origen de un lujoso anillo de su propiedad.

La reunión de la Comisión de Disciplina y Acusación, que es la que recibe las denuncias contra magistrados y analiza sanciones, comenzó pasadas las 11.30, con importante presencia de integrantes de la sala D de la Cámara Civil, a la que pertenece Diego Sánchez, quien también tiene un pedido de juicio político.

En ese marco, se trató el expediente caratulado «Mussa, Juan Ricardo c Dr. Norberto Oyarbide (Juez Federal)» y sus acumulados, para la citación por el artículo 20 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación del juez federal Norberto Oyarbide, presentado por el consejero Cimadevilla, para que explique la situación con un anillo de su propiedad.

En este expediente, el juez Oyarbide ya hizo un descargo por escrito (por el artículo 11) donde explicó que lo alquiló en una joyería de Punta del Este.

Cuando se desató el escándalo por su anillo, Oyarbide había declarado a allegados que lo había comprado en Punta del Este. Pero luego corrigió esa versión y aseguró al Consejo de la Magistratura que no lo compró, sino que lo alquiló por US$7.500 a una joyería de Punta del Este.

Además, se sumó otro expediente, caratulado «Garrido Manuel Cano José y Negri Mario (Dip. Nac.) s Act. Dr. Norberto Oyarbide» y sus acumulados, sobre el cual existe un proyecto de citación por el artículo 20 de la Comisión de Disciplina y Acusación de Oyarbide, presentado por el consejero Recondo.

Este expediente es por su actuación en una causa donde se le pedirá explicaciones por la suspensión de un allanamiento, luego de haber recibido una llamada telefónica de un funcionario de la Casa Rosada, amigo del titular de la empresa en la que se estaba realizando el procedimiento.

La decisión de citar a Oyarbide fue decidida por unanimidad por todos los integrantes de la Comisión de Acusación, lo que en el prática significa que el kirchnerismo ha decido dejar de brindarle protección y dejarlo librado a su suerte.