Menú
Santoro rechazó los cargos.
Bava tiene a cargo como juez subrogante la causa por espionaje ilegal en la que está preso el falso abogado Marcelo D’Alessio que se tramita en los tribunales de Dolores.
Santoro tiene además otro procesamiento dictado por Alejo Ramos Padilla como integrante de una supuesta asociación ilícita encabezado por quien se presentaba como agente de la DEA y que está en revisión en la Cámara de Mar del Plata.
Santoro está procesado también por el juez federal Luis Rodríguez en una causa por tentativa de extorsión contra el empresario Daniel Traficante, también víctima de las maniobras de D´Alessio. De este modo es el tercer procesamiento contra Santoro, aunque no se encuentran confirmados por Cámara.
Partícipe
Según la resolución en la que amplió sin prisión preventiva el procesamiento de Santoro, «se encuentra acreditado que el empresario Cifuentes se encontraba sufriendo en forma sincrónica la extorsión explícita por parte de D’Alessio».
Además, está acreditado que en el marco de esas extorsiones, D´Alessio intercambió información con el periodista «respecto de la víctima, en el mismo tiempo en que se sucedían los aportes del imputado para el desarrollo de la extorsión», que no llegó a concretarse.
Lee más: Procesaron al periodista Daniel Santoro por tentativa de extorsión a un empresario
«Los jueces le temen más a Daniel Santoro, director de redacción de Clarín que, al colegio de la magistratura», le habría dicho D’Alessio al empresario según la denuncia.
En simultáneo Santoro aludió a Cifuentes y su empresa en un programa televisivo y en una nota publicada en Clarín en la que se aludió al empresario como «el nuevo Lázaro Báez».Nuevas pruebas
«Ha culminado el análisis de los correos electrónicos que, a lo largo de más de dos años, intercambiaron Marcelo D’Alessio y Daniel Santoro, medida de prueba que resultaba de gran importancia para evaluar la calidad del vínculo que estos mantenían, y en particular, el dolo requerido por las figuras delictivas que le fueron reprochadas a Santoro», argumentó.
El juez aclaró que el análisis de lo ocurrido no tiene «por objeto imputar a Daniel Santoro por su actividad periodística, sus vínculos o sus fuentes de información», sino por el supuesto «aporte material del nombrado, de forma voluntaria y consciente, a una de las maniobras delictivas aquí investigada».
