| Tras el fallo de la Corte

La defensa de Carrascosa pidió que se le otorgue la libertad

La presentación fue realizada ante el Tribunal Oral que lo juzgó y lo había condenado por encubrimiento. El máximo tribuna ordenó que se dicte una nueva sentencia.

Carrascosa fue condenado a prisión perpetua.

Carrascosa fue condenado a prisión perpetua.

La defensa de Carlos Carrascosa presentó esta mañana un pedido de excarcelación inmediata ante el Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro, luego del fallo de la Corte Suprema de la Nación que ordenó revisar la condena que recibió por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce.

La presentación fue realizada por los abogados Fernando Díaz Cantón y Adrián Murcho ante el mismo tribunal que en el 2007 absolvió a Carrascosa por el homicidio calificado de su esposa aunque lo condenó por el encubrimiento agravado del mismo.

El letrado estimó que el Tribunal cuenta con un plazo de 24 horas a partir de la presentación del requerimiento para decidir si se lo otorga. Para Díaz Cantón, la detención de Carrascosa es «arbitraria» por lo que debería otorgarle la excarcelación ya que «no existen riesgos procesales» (peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación) y «están vencidos los tiempos de la prisión preventiva» para una condena sin fallo firme.

Paralelamente, la defensa también presentará hoy un escrito ante el Tribunal de Casación Penal Bonaerense, que en 2009 condenó a Carrascosa por el homicidio calificado de María Marta y lo envió a prisión, para que se expida «cuanto antes» sobre un pedido de excarcelación que había presentado a principios de este año.

Ese requerimiento, en el que la defensa solicitó el arresto domiciliario y al que el fiscal de Casación Jorge Roldán se opuso en su momento, aún no fue resuelto por el Tribunal, por lo que ahora el abogado de Carrascosa sumará a su presentación los argumentos del reciente fallo de la Corte Suprema.

Es que los ministros del máximo tribunal Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni dispusieron que la Suprema Corte bonaerense dicte un nuevo pronunciamiento tras haber rechazado en 2012 una apelación de la defensa contra la condena, ya que el fallo de la Corte bonaerense «exhibe graves vicios de fundamentación» y le dieron la razón a la defensa en cuanto a que en esta causa no hay un «doble conforme». Esto significa que ninguna instancia judicial revisó la condena a prisión perpetua del viudo que le fue impuesta en 2009 por Casación.

Sin embargo, para el fiscal Roldán, la pena impuesta a Carrascosa -que pasa sus días en el penal de Campana donde está Julio César Grassi- sigue vigente, hay peligro de que se fugue por sus medios económicos y su salud no se deteriora por estar en la cárcel. Por eso, considera que no corresponde que le otorguen la excarcelación.