| Juicio por la represión del 10 y 20 de diciembre

Mathov acusó a Servini de Cubría y a Cavallo de imputarlo sin pruebas

El ex secretario de la Alianza declaró durante varias horas como acusado. Dijo que Servini de Cubría fue partícipe de los hechos y que también tendría que haber sido investigada.

Mathov declaró durante más de cinco horas.

Mathov declaró durante más de cinco horas.

El ex secretario de Seguridad del gobierno de la Alianza Enrique Mathov se sentó ayer frente el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 6, que sigue el juicio contra él y una quincena de ex miembros de la Policía Federal por la muerte de cinco personas y las heridas de un centenar durante la represión que tuvo lugar el 20 de diciembre de 2001. “Si me preguntan, la verdad es que tengo que decir que no sé por qué pasó lo que pasó el 20 de diciembre de 2001”, se excusó en una declaración que se extendió durante más de cinco horas como acusado por los homicidios culposos de Gustavo Benedetto, Carlos Almirón, Alberto Márquez, Gastón Riva y Diego Lamagna y las lesiones culposas de otras 117 personas. Mathov detalló el itinerario de actividades oficiales que siguió los días 19 y 20 de 2001 y cargó contra los jueces de primera instancia, María Servini de Cubría, y de la Cámara, Gabriel Cavallo, quienes trabajaron durante las primeras etapas de instrucción de la causa. “Nunca hubo un plan predeterminado para matar personas”, aseguró en una declaración indagatoria que fue más un alegato contra Servini de Cubría y Cavallo, Mathov los acusó de haberlo imputado “sin elementos”. “Mi vida durante los últimos doce años ha sido este expediente. Durante este tiempo lo revisé buscando el porqué sucedió lo que sucedió. No lo dice”, apuntó y continuó: “Tal vez habría sido bueno que en lugar de mi persona hubiera estado Servini de Cubría aquí sentada para explicarnos por qué”, la acusó. Durante las últimas tres horas de exposición, detalló la presencia de la jueza en la Plaza de Mayo aquel día, las órdenes que impartió desde la comisaría 2a. y sus acciones al frente de la instrucción: “No podía investigar los hechos porque fue partícipe, pero lo hizo igual”, denunció.


Compartir: