El vicepresidente debe declarar el 15 de julio.

La defensa del vicepresidente Amado Boudou pidió hoy la nulidad de su llamado a declaración indagatoria en la causa Ciccone y el dictado de una nueva resolución que «resguarde garantías constitucionales», al remarcar que «desea dar las explicaciones que resulten necesarias» pero en base a «descripciones jurídicamente válidas» por parte del juez de la causa, Ariel Lijo.

«No se trata aquí, como ya hemos venido diciendo, de que el Lic. Amado Boudou no vaya a prestar la declaración que el sr. Juez ordenara y en la oportunidad en que lo disponga», pero se trata de «que lo haga en base a una descripción concreta, precisa y jurídicamente válida de lo hechos que se le imputan», según el escrito entregado al juez federal Lijo y al que accedió Télam.

La defensa del vicepresidente realizó la presentación luego de haber pedido ayer el adelantamiento de la indagatoria, prevista para el 15 de julio, cuando la presidante Cristina Kirchner se encuentre fuera del país.

En ese escrito, Boudou acusó al juez Lijo de haber sido motivado en el pedido por la influencia de los diarios Clarín y La Nación y dijo ser víctima de una «linchamiento mediático», ya que no hubo novedades relevantes en el expediente.

Los abogados Diego Pirota y Eduardo Durañona resaltaron que Boudou quiere prestar declaración indagatoria pero «en base a una descripción concreta, precisa y jurídicamente válida de los  hechos que se le imputan; todo ello, basado en pruebas lícitamente obtenidas y obrantes en la presente investigación».

Boudou «desea dar las explicaciones que resulten necesarias o útiles» en la causa, como anticipó ayer al pedir el adelanto de su indagatoria prevista para el 15 de julio al juez Lijo, algo que todavía no está resuelto.

«Venimos por la presente a interponer la nulidad contemplada en los artículos 166, 167 inc 3 y 168 párrafo segundo» del Código Procesal Penal de la Nacióhn contra la resolución del 29 de mayo de 2014, mediante la cual se dispone la citación a indagatoria de, entre otros, el Lic. Amado Boudou», afirma el escrito de los defensores.

La defensa de Boudou argumentó que en el auto de citación a indagatoria el juez «ha incurrido en una palmaria violación del principio constitucional al debido proceso y del derecho constitucional de defensa en juicio, así como también de las previsiones del código de forma, en cuanto exigen congruencia en el accionar».

La citación en los términos en que fue formulada «ha tenido como objetivo crear una ficción con el fin de estigmatizar y adelantar la condena social al vicepresidente en ejercicio», advirtieron.

Los abogados aludieron a un «accionar contradictorio» por parte del juez en cuanto a la acusación «pues funda el mérito de la sospecha suficiente a través de argumentos falsos, contrarios a sus propias decisiones y carentes de todo contenido jurídico».

«Esta contradicción, la cual transforma en falsa la fundamentación que el sr. juez pretende otorgarle a su decisión, reviste una evidente gravedad institucional y peligro para el Estado de Derecho, pues se trata de una grave acusación dirigida al vicepresidente de la Nación, en base a argumentos carentes de todo contenido jurídico y fáctico» y en base a eso «la nulidad que se plantea resulta ser de orden público»·.

En el escrito se sostuvo que «la gravedad de la acusación que se realiza lo es tambien sobre la investidura del vicepresidente, requiriendo de la más básica de las mesuras en relación a la intromisión del Poder Judicial en los demás poderes del Estado».