| Comenzó el juicio oral

El tribunal rechaza nulidades en el juicio por la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero

En la primera audiencia los jueces rechazaron los planteos realizados por las defensas. La acusación es por haber hecho volar la fábrica en forma intencional para ocultar el contrabando de armas.

Por la explosión murieron siete personas.

Por la explosión murieron siete personas.

El tribunal que lleva adelante el juicio por la voladura supuestamente intencional de la Fábrica Militar de Río Tercero, en Córdoba, rechazó las presentaciones de nulidad del juicio realizadas por la defensa de los acusados en la primera jornada del proceso oral que se prolongará durante varios meses.

Los jueces camaristas, Carlos Lascano, José Pérez Villalobo y Mario Eugenio Garzón, coincidieron en no hacer lugar a los argumentos de las defensas técnicas de los imputados Carlos Franke, Jorge Antonio Cornejo Torino, Marcelo Gatto y Edberto González de la Vega, y diferir los fundamentos para la fecha en que se dicte sentencia.

El abogado Tristán Gavier, defensor de Cornejo Torino y Gatto, había planteado la “nulidad absoluta” del auto de elevación a juicio.

“La acusación no reúne las condiciones mínimas para que sean válidas. Los hechos que se describen en la acusación son generales, no hacen referencia a las conductas y responsabilidades particulares”, consideró Gavier y añadió que las acusaciones “no pueden tener como único fundamento el cargo que se ostenta”.

Los defensores oficiales, Marcelo Arrieta, quien defiende a González de la Vega, y Hugo Burgos, defensor de Franke, también se habían sumado a los planteos de nulidades con similares argumentos.

El fiscal general que lleva la acusación, Alberto Lozada, al igual que los letrados Horacio Viqueira y Aukha Barbero, que representan a la querella, se habían opuesto a las nulidades.

“Está acreditado en la causa que la voladura fue planificada por los propios responsables de la empresa, desde su interior y en sus diversas etapas. Comenzó con un incendio y posteriormente hubo varias explosiones en diversas zonas del establecimiento”, manifestó Viqueira a Télam.

También aseguró que, de acuerdo a los registros contables, está acreditado que faltaba gran parte del material que debía estar en esa fabrica” y que “esas diferencias surgen de comparar la información formal y las existencias reales al momento de la voladura, según surge de pruebas periciales, entre otros hechos”.

La Fmmrt  “fue clave en toda la operación ilegal de contrabando llevada adelante durante varios años (en la gestión presidencial de Carlos Menem), dijo. La Fábrica explotó el 3 de noviembre de 1995, murieron siete personas y 300 resultaros heridas.

Agregó que «diversos armamentos que unidades del Ejército Argentino habían enviado a esta fábrica para su reparación o acondicionamiento, en realidad habían sido enviados ilegalmente a la Ex Yugoslavia, por lo que no había forma de justificar los faltantes”.

«En la década del 90 esta empresa quedo sujeta a privatización, dejó de producir y fue utilizada para la implementación de un plan delictivo que consistente en el contrabando de armas a Croacia durante varios años a partir de 1991”, sostuvo Viqueira, uno de los representantes legales de las hermanas querellantes, María Eugenia y María Julia Dalmasso Gritti, hijas de Dalmasso, una de las víctimas.

Franke, Cornejo Torino y Gatto se abstuvieron de declarar al sostener que desconocen de qué se los acusa, en tanto González de la Vega sí lo hizo y dijo que desconoce las causas que originaron el siniestro, al señalar que llegó después de las dos explosiones para hacer cargo transitoriamente de la FMRT.

Luego de cerrar hoy la primera jornada del debate oral y público, mañana comenzará la ronda de testimoniales con tres peritos oficiales, para luego pasar a cuarto intermedio hasta el martes de la próxima semana.

El ex presidente, Carlos Menen, y el ex jefe del Ejército, Martín Balza, en funciones al momento de los hechos y sindicados responsables políticos de la tragedia, no serán parte de este juicio porque fueron sobreseídos de las responsabilidades.

No obstante, esas resoluciones fueron recurridas y se esperan definiciones al respecto. respecto.


Compartir: 
Etiquetas: