| Dictamen

Con el guiño de Gils Carbó, la Corte decide el futuro de la causa por la muerte de Nisman

La Procuradora respaldó el dictamen de Ricardo Sáenz, enfrentado con su gestión. El máximo tribunal podrá resolver que la causa termine en la Justicia federal.

La causa por la muerte de Nisman sigue estancada.

La causa por la muerte de Nisman sigue estancada.

Todavía tiene sorprendido a más de uno sorprendido la decisión de Alejandra Gils Carbó de  que el caso por la muerte de Alberto Nisman se atienda en la justicia federal. La procuradora entregó la decisión a la Corte, pero apoyaría este giro.

Es un cambio tan vertiginoso que hasta se especula con algún tipo de entendimiento con el Gobierno ante la inminencia de la designación de un nuevo procurador que votaría el Senado en sintonía con las leyes de reforma del ministerio público fiscal donde se acotará el mandato del jefe de los fiscales. Esta reforma traerá la innovación que viene a decir que el tiempo de Gils Carbó ya expiró.

Hace dos semanas la procuradora, le pasó directamente la pelota a la Corte Suprema. En pocas líneas, resolvió los cuatro planteos sobre los que debía emitir opinión y avaló el recurso de queja interpuesto por el fiscal de la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz. Este siempre fue su principal rival en la internas del Ministerio Público y Gils Carbó siempre lo relacionó con un sector de la SIDE.
El dato a considerar es la cercanía que existiría entre la mano derecha de Gils Carbó Lisandro Pellegrinio y el estudio jurídico de Gabriel Cavallo abogado cercano al Grupo Clarín y al Gobierno, de hecho en el ocaso del kirchnerismo se especulaba con que Pellegrini dejaría la Procuración para comenzar a atender en el despacho de Cavallo donde solía cruzarce con Axel Kicillof, otro habitué, que es asesorado por el ex juez desde que era ministro de Economía.
 «A fin de que la Corte Suprema pueda pronunciarse sobre la cuestión planteada, mantengo la queja interpuesta», fue la escueta fórmula con la que Gils Carbó remitió las actuaciones al máximo tribunal, referidas a la denegación del recurso extraordinario para acceder por la vía habitual que había sido rechazado por la Cámara de Casación ordinaria, tras ratificar que sea ese fuero y no el federal donde debía quedar radicado el caso.
Avaló, aunque sin hacer propios los argumentos, el recurso presentado por Sáenz, un crítico de la gestión de la jefa de los fiscales. En términos formales, sólo le dio curso a la queja, dejando abierto el escenario para que la Corte tome una determinación sobre todos los aspectos objetados por el fiscal de Cámara.
Sin plazos, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz deberán ahora determinar si el trámite continúa bajo la órbita de Fabiana Palmaghini o si retoma el fugaz paso que tuvo por el juzgado que preside Julián Ercolini. El punto clave planteado por Sáenz sobre el que podrá orbitar la Corte para devolver las actuaciones a Federal es si considera que su muerte (en cualquier hipótesis que se baraje) tiene relación con su función como titular de la UFI AMIA.

Compartir: 
Etiquetas:  ,