La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó que la ex presidenta Cristina Kirchner deberá ir a juicio oral por la causas Hotesur y Los Sauces, por las que cobraban alquileres y habitaciones de hotel que supuestamente eran para cubrir el pago de eventuales coimas.

El máximo tribunal desestimó un recurso extraordinario presentado por CFK y el diputado nacional Máximo Kirchner, por lo que quedó firme el fallo que revocó el sobreseimiento y ordenó la realización de un juicio oral.

Las causas investigan presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita y admisión de dádivas vinculados a las sociedades Hotesur y Los Sauces, en las que la familia Kirchner es propietaria.

En 2021, el Tribunal Oral Federal N° 5 resolvió sobreseer a los acusados, al argumentar violaciones al principio de ne bis in idem (una persona no puede ser juzgada o sancionada más de una vez por el mismo hecho).

Sin embargo, esa decisión la revoc´po en septiembre de 2023 la Cámara Federal de Casación Penal.

Recurso

El recurso extraordinario que presentó la defensa fue  Cristina Kirchner ahora tuvo el rechazo de la Corte, que consideró que no se trataba de una sentencia definitiva ni de una cuestión federal que justificara su intervención.

Los jueces señalaron además que los planteos sobre garantías procesales y la aplicación de leyes más benignas solo podrán ser tratados en el juicio oral.

“La defensa no logró demostrar un agravio actual, concreto y real, más allá del sometimiento al proceso penal”, expresó el fallo firmado por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Con esta decisión, la causa deberá continuar en la etapa de juicio oral, donde se determinarán los hechos y responsabilidades de los imputados, entre los que también se encuentra la sobrina de Cristina Kirchner e hija de Alicia Kirchner, Romina de los Ángeles Mercado.

Crítica concreta

«La fundamentación autónoma requiere que el escrito de interposición del recurso extraordinario contenga un relato prolijo de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal mediante una crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basó la sentencia que se impugna”, indicó el alto tribunal.

En esa misma línea, señaló que “resulta exigible rebatir todos y cada uno de los argumentos en que el juzgador se apoyó”.

En la causa se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita en el alquiler de los hoteles y propiedades a empresarios.

Junto con la ex presidenta y su hijo están acusados los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, entre otros.

De esta forma, la titular del PJ, que ya fue condenada a seis años de prisión en la causa Vialidad, deberá enfrentar este nuevo juicio, que se suma al que tiene pendiente por la firma del memorándum con Irán y al que afrontará por el caso de los cuadernos de las coimas.