| Investigación

Vacunación vip: el fiscal Marijuán denunció a Ginés González García y a Verbitsky

El fiscal Marijuan pidió que se investigue. El lunes se sortea el juez.

Gines se tuvo que ir tras el escándalo.

Tras el escándalo por la vacunación VIP, el fiscal federal Guillermo Marijuan presentó el viernes una denuncia penal contra el ahora ex ministro de Salud Ginés González García y el periodista Horacio Verbitsky.

También pidió que se investigue y otro eventuales involucrados en el circuito paralelo de vacunación contra el COVID-19 montado en el Ministerio de Salud y reclamó una serie de medidas de prueba como así también que las provincias informen a quiénes están suministrando la Sputnik V como “personal esencial”.

“Se trata de un acto de inusitada gravedad institucional porque no sólo se está incumpliendo con los deberes de funcionario público, sino que se está impidiendo que una persona considerada de mayor riesgo y que necesita vacunarse pueda hacerlo”, advirtió en la denuncia que envió a la Cámara Federal y se sorteará el próximo lunes.

Además, Marijuan advirtió que el episodio que confesó Verbitsky -sobre el llamado su “viejo amigo Ginés”- implica “una clara manipulación por parte de los funcionarios responsables de la aplicación de la vacuna, quienes contrariando los alances de las disposiciones dictadas por el Poder Ejecutivo aplicaron las mismas sobre personas que no se encontraban en las listas de prioritarios, sin ningún tipo de justificación”.

Normas vigentes

Marijuan dijo que se presentó a formular denuncia penal, para que se investiguen los hechos que se conocieron ayer, luego de que Verbitsky admitió que se vacunó en el Ministerio de Salud gracias a su amistad con Ginés.

Entiende que se trata de una irregularidad, ya que no se encuentra el periodista entre los grupos prioritarios que establece el Plan Estratégico para la Vacunación contra la COVID-19 en la República Argentina, que se aprobó por Resolución 2883/2020 del Ministerio de Salud de la Nación,.

De esta manera, el fiscal solicitó que se investigue “la presunta comisión de delitos de acción pública en que habrían incurrido” González García y Verbitsky, “sin perjuicio” de que posteriormente se pueda “identificar a otras personas” que también estuvieran involucradas en este hecho.

En la denuncia, resaltó que el propio Gobierno “fijó como objetivo vacunar al cien por ciento de la población teniendo en cuenta criterios científicos y éticos, y la disponibilidad progresiva de dosis”.

Prioridades

En este sentido, recordó que se estableció “un orden de prioridades” para la inmunización que consistió en una campaña “por etapas y de carácter voluntario, equitativo e igualitario, habiéndose otorgado prioridad al personal de salud”.

También remarcó que se encuentra “recién en su etapa inicial la vacunación de las personas mayores de 70 años de edad en la provincia de Buenos Aires y de 80 años en esta ciudad, previa inscripción y registro para la obtención del turno correspondiente”.

Por esta razón, el fiscal señaló que, “aún frente a ese panorama”, se va “conociendo que determinadas personas vinculadas con actividades políticas y/o relacionadas directamente con algunos funcionarios”, obtienen la posibilidad de vacunarse, aún cuando no están dentro de la normativa vigente.

“Ha transcendido que el periodista Horacio Verbitsky habría accedido a la vacunación por fuera del sistema institucional establecido, a partir de las gestiones realizadas por el Ministro de Salud de la Nación, Ginés González García”, agregó.

El fiscal consideró que este nuevo hecho que se conoció en las últimas horas “fue una clara manipulación” por parte de los integrantes del Poder Ejecutivo “responsables de la aplicación de la vacuna”, por lo que sostuvo que el accionar descripto “constituye el delito previsto en el artículo 248 del Código Penal”.

De acuerdo con esa ley, se “reprime con pena de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo” al funcionario “que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”.