Lázaro Báez en su llegada a Comodoro Py.

El empresario Lázaro Báez dijo ser víctima de una «hoguera mediática» encabezada por el juez federal Sebastián Casanello, a quien responsabiliza de encabezar una «venganza popular» en su contra, a través de «procedimientos inquisitivos».

Báez se presentó hoy ante el juez pero no contestó preguntas y dejó un escrito en el que sostuvo que el Casanello ordenó su detención, allanamientos y la incautación de sus bienes, para saciar «una exigencia mediática de castigo».

El empresario aseguró que «lo están persiguiendo por ser un empresario con plata» y se quejó por la investigación que encabezó en su contra la fiscalía a cargo de Guillermo Marijuan, quien encabezó los procedimientos en Santa Cruz la semana pasada para incautar los bienes del empresario.

En el escrito que presentó como descargo, Báez se quejó de la velocidad que en las últimas semanas tomó la investigación: «el ritmo impuesto al legajo, así como la dirección de la investigación, revelan la mutación de una investigación seria y conducida bajo estrictos parámetros de respeto por el derecho de defensa y el debido proceso, a la consagración del más primitivo sentimiento de venganza popular (y judicial) canalizado a través de la mera protocolización de actas que se incorporan a un legajo en orden sucesivo».

«Se da respuesta a una exigencia mediática de castigo cuya virulencia parecería legitimar el conjunto de medidas infundadas que lastiman los derechos y garantías constitucionales más básicos, como la libertad, el patrimonio, la propiedad, el debido proceso y la inocencia», dijo.

«Este proceso conserva más similitudes con los métodos de la sagrada inquisición para el «juzgamiento» de culpables que con uno de la actualidad. La hoguera mediática alimentada por distintos actores, incluso judiciales, a diario, no está exenta del tratamiento referido. El legajo seguramente será calificado en el futuro como el MalleusMaleficarum de la actualidad. Así será evocado y recordado dentro de pocos años», agregó.

Criticó a Casanello por su «arbitraria selección de palabras» que conformaron su imputación sin «pruebas en el expediente que admitan» una «imputación penal», pero remarcó que su acusación «no identifica nada» sino que solo «se describe una operación financiera que, observada desde la actualidad normativa, no constituye infracción alguna al ordenamiento legal», a lo que se les suma «en forma arbitraria y caprichosa, una consideración general de ilicitud de los fondos utilizados para llevar adelante esa operación».

Me han informado que mi palabra, en esta situación, está íntimamente vinculada a la posibilidad de ser oído, de defenderme. Sin embargo, le pido al juez que antes de convocarme a defenderme de algo, describa ese «algo» como un acontecimiento ilícito. Y si sucede como en el caso, que no lo puede hacer, directamente le solicito -por expresa imposición de la ley- que no me convoque», advirtió.

DEFENSA DE SU HIJO MARTÍN

Báez insistió además que «Helvetic Services Group S.A. es una sociedad independiente que opera en el mercado de acuerdo a sus intereses financieros y comerciales» y que ya la UIF «desalienta cualquier vinculación de mi parte o de mi hijo Martín con dicha sociedad» en un informe del 2014, de acuerdo a reportes de la Unidad de Inteligencia de la República de Seychelles.
Según reseñó, los «beneficiarios finales» de las sociedades mencionadas son dos personas que «nada tienen que ver con mi persona».

Báez, procesado por lavado de dinero, admitió hoy en en el mismo escrito que su empresa Austral Construcciones SA recibió casi 209 millones de pesos de la firma suiza Helvetic Services Group y, aseguró que esa plata era un préstamo para «participar en la construcción de las represas de Santa Cruz».